Спор о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры (на основании судебной практики Московского городского суда)

Федеральные нормативные правовые акты
Гражданский кодекс РФ
Основные ссылки:
— ст. 130 «Недвижимые и движимые вещи»
— п. 1 ст. 218 «Основания приобретения права собственности»
— ст. 219 «Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество»
— ст. 309 «Общие положения (исполнение обязательств)»
— ст. 310 «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства»
— ст. 429 «Предварительный договор»
— п. 4 ст. 445 «Заключение договора в обязательном порядке»
Дополнительные ссылки:
— ст. 128 «Объекты гражданских прав»
— ст. 454 «Договор купли-продажи»
— ст. 455 «Условие договора о товаре»
— ст. 554 «Определение предмета в договоре продажи недвижимости»
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
— п. 1 ст. 17 «Основания для государственной регистрации прав»
Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
— ст. 4 «Субъекты инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений»
— ст. 6 «Права инвесторов»
— ст. 8 «Отношения между субъектами инвестиционной деятельности»
Федеральная судебная практика
В соответствии со ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.
(П. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».)
Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе с положениями п. п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 3 и 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54.
(П. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».)
Объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности; отсутствие кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства не является препятствием для его раздела между супругами как совместно нажитого имущества и признания на него права собственности.
(Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2014 N 18-КГ14-51.)
Практика Московского городского суда
Суд может отказать в удовлетворении требований истца о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, если был удовлетворен иск о взыскании в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора хранения векселя, который истец и ответчик заключили в один день с предварительным договором купли-продажи квартиры.
Суд установил, что одновременно с предварительным договором купли-продажи квартиры истцы заключили с ответчиком договор купли-продажи простого векселя, а также договор хранения векселя, согласно которому на основании акта приема-передачи истцы передали вексель на хранение ответчику. Поскольку вексель был похищен у ответчика, не был возвращен истцам и не был оплачен ответчиком, истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, причиненных утратой векселя, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Этот иск был удовлетворен, истцам выданы исполнительные листы, поэтому не имеется оснований для признания за истцами права общей долевой собственности на долю в не завершенном строительством доме в виде квартиры.
(Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/4-6602.)
Если в договоре инвестирования строительства определены форма, срок и порядок оплаты соинвестором инвестиционного взноса, то несоблюдение этих условий договора может повлечь отказ суда в удовлетворении иска о признании за соинвестором права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры.
Оценив представленные истцом (соинвестором) квитанции к приходному кассовому ордеру и акты взаиморасчетов, суд пришел к выводу о том, что соинвестор не исполнил обязательства по договорам инвестирования строительства в части оплаты инвестиционных взносов. Представленные истцом квитанции не содержат сведений о том, в рамках какого конкретно договора внесены денежные средства; сумма, отраженная в квитанциях, не соответствует размеру инвестиционных взносов по заключенным договорам; акты взаиморасчетов достоверно не подтверждают факт оплаты инвестиционных взносов в рамках заключенных между сторонами договоров инвестирования. Суд также принял во внимание выписки по расчетному счету инвестора, на который соинвестор должен был направить денежные средства, согласно которым денежные средства от соинвестора не поступали. В связи с этим суд не только отказал истцу в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, но и удовлетворил встречный иск ответчика о признании договоров инвестирования расторгнутыми.
(Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-12556.)
В соответствии с действующим гражданским законодательством доля в не завершенном строительством жилом доме может находиться в собственности граждан.
Суд удовлетворил требования истца признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору соинвестирования, внеся плату за квартиру в полном объеме, право истца на квартиру никем не оспаривается, ответчик не выполнил свои обязательства по договору. Согласно кадастровому паспорту объекта незавершенного строительства степень готовности жилого дома, в котором расположена спорная квартира, составляет 90 процентов, дом зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений на основании распоряжения префекта (префектуры) административного округа. Акт о результатах реализации инвестиционного контракта по независящим от сторон причинам не оформлен до момента рассмотрения дела, однако это обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733.)
Коротко о важном
Исковые требования.
Основное:
— о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры.
Примечание. В некоторых случаях основное исковое требование по рассматриваемой категории споров формулируется как требование о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39418). Кроме того, основное исковое требование может быть сформулировано как требование о признании права на долю в не завершенном строительством жилом доме в виде квартиры (например, Определения Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/4-6602, от 25.12.2013 N 4г/8-12556).
— Согласно действующему законодательству объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам (п. 1 ст. 130 ГК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Как следует из судебной практики, в отношении объекта незавершенного строительства возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности (к примеру, Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2014 N 18-КГ14-51). В соответствии с действующим гражданским законодательством доля в виде квартиры в не завершенном строительством жилом доме может находиться в собственности граждан (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733).
— Рассматриваемая категория споров подразумевает ситуацию, когда с истцом заключался предварительный договор купли-продажи квартиры (например, Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/4-6602), договор инвестирования строительства жилого дома (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-12556) или договор соинвестирования строительства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733, от 18.12.2013 по делу N 11-41226, от 04.12.2013 по делу N 11-39418). В предварительном договоре обычно предусматривается, что стороны обязуются заключить в будущем основной договор купли-продажи квартиры по цене, указанной в предварительном договоре. В договоре инвестирования (соинвестирования) предусматривается обязанность истца (соинвестора) передать ответчику (инвестору) денежные средства для строительства жилого дома, по окончании которого в собственность соинвестору будет передана определенная квартира в этом доме. На момент заключения предварительного договора или договора инвестирования (соинвестирования) строительства квартира как самостоятельный объект недвижимого имущества не существует. В связи с этим в договоре квартира индивидуализируется путем указания определенных данных (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»). Обычно приводится адрес жилого дома, в котором будет располагаться квартира, ее местоположение в этом доме (корпус, секция, этаж, ориентировочный или проектный номер квартиры), количество комнат, ориентировочная общая площадь квартиры (например, Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/4-6602, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41226). Как правило, в договоре прописывается обязанность истца (покупателя по предварительному договору, соинвестора по договору инвестирования или соинвестирования) уплатить ответчику (застройщику) цену квартиры до заключения основного договора или до окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию.
— Иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры предъявляется в случае, когда истец внес оплату за квартиру в полном объеме в соответствии с предварительным договором купли-продажи квартиры или договором инвестирования (соинвестирования) строительства, но строительство жилого дома не завершено (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733). Поводом для подачи иска обычно является ненадлежащее исполнение ответчиком (застройщиком) своих обязательств по договору в части строительства, ввода жилого дома в эксплуатацию и оформления квартиры в собственность истца. Например, в конкретном деле истец мотивировал свой иск тем, что в течение длительного времени ответчик не ведет строительство дома, ввод дома в эксплуатацию откладывается и истец, заключивший с ответчиком договор соинвестирования строительства, лишен возможности получить квартиру и машино-место в собственность (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-877).
— При подаче иска по рассматриваемой категории споров необходимо обратить внимание на формулировку исковых требований. Истцу нужно требовать признать за ним право собственности именно на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, а не на саму квартиру. Дело в том, что на момент предъявления иска у ответчика не имеется права собственности на недвижимое имущество — квартиру в объекте незавершенного строительства, следовательно, ответчик не может передать это право истцу. Помещения (квартиры), находящиеся в объекте незавершенного строительства, следует рассматривать в качестве составных частей единого недвижимого имущества до момента надлежащего оформления прав на такие помещения как отдельные объекты недвижимости. Однако соответствующее недвижимое имущество уже фактически создано ответчиком и существует в натуре. Следовательно, суд может защитить гражданские права истца путем признания права собственности не на квартиру в объекте незавершенного строительства, а на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, которая фактически выражена в виде квартиры (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41226).
— Предъявляя иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры к застройщику, в отношении которого инициирована процедура банкротства, необходимо учитывать следующее. Если по решению суда в отношении застройщика введена процедура наблюдения, то суд проверяет дату поступления искового заявления о признании права собственности в суд. Если истец обратился с таким иском после введения процедуры наблюдения в отношении застройщика, то рассмотрение заявленных исковых требований вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно (п. 1 ст. 201.4, пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В этом случае суд отказывает истцу в принятии искового заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), и прекращает производство по делу (п. 1 ст. 220 ГПК РФ). В этой ситуации истец вправе обратиться с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве застройщика (например, Определение Московского городского суда от 15.04.2014 N 4г/4-3872, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-877).
— При рассмотрении споров суд обычно проверяет кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства, в котором указывается степень готовности жилого дома (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733, от 04.12.2013 по делу N 11-39418). Кроме того, проверяется факт регистрации недостроенного жилого дома в адресном реестре зданий и сооружений, а также основание для такой регистрации, которым может быть распоряжение префекта (префектуры) административного округа г. Москвы (Апелляционные определения Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733, от 18.12.2013 по делу N 11-41226). Спорную квартиру (долю в объекте незавершенного строительства), которую истец указывает в иске, суд, как правило, идентифицирует в соответствии с поэтажным планом и экспликацией (Апелляционные определения Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733, от 18.12.2013 по делу N 11-41226, от 04.12.2013 по делу N 11-39418).
— По мнению судов, отсутствие подписанного акта о результатах реализации (акта реализации) инвестиционного контракта не может ограничивать истца в осуществлении прав собственности на имущество, а также являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры. Неисполнение субъектами инвестиционной деятельности своих обязанностей по надлежащему оформлению результатов реализации инвестиционного контракта в течение необоснованно длительного времени существенно нарушает права истца, которые подлежат защите (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733).
Рекомендации истцу
— Если в договоре соинвестирования не определен срок окончания строительства жилого дома и предоставления соинвестору квартиры в собственность и ответчик (застройщик) ссылается на это обстоятельство, истцу необходимо доказать, что он надлежащим образом в полном объеме исполнил свои обязательства по договору соинвестирования. Учитывая это, истец на основании ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ вправе рассчитывать на надлежащее исполнение ответчиком его обязательств по договору соинвестирования в разумные сроки. В случае неисполнения указанных обязательств ответчиком в такие сроки истец был вправе требовать защиты своих прав, в том числе предъявить иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733).
— Если истец произвел оплату стоимости квартиры в объекте незавершенного строительства в сроки, порядке и размере, не соответствующие условиям заключенного с застройщиком договора, то суд может отказаться удовлетворить иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры. В таком случае считается, что истец не исполнил свои обязательства по договору, заключенному с застройщиком. Суд может прийти к такому выводу, если представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру, акты о взаиморасчетах к договорам инвестирования, сведения из выписки по расчетному счету застройщика, на который истец должен был перечислить денежные средства, не подтверждают надлежащее исполнение истцом своих обязательств (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-12556).
Для принятия решения в пользу истца необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства Примеры из судебной практики
Истец оплатил стоимость квартиры в полном объеме Платежные порученияКвитанции

Приходные кассовые ордера

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39418

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41226

Право истца на квартиру в объекте незавершенного строительства никем не оспаривается Сведения из Управления Росреестра по Москве Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39418
Строительство жилого дома, в котором находится квартира, не завершено, и дом не сдан в эксплуатацию Кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства, в котором указывается степень готовности жилого дома Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39418
Жилой дом, в котором находится квартира, зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений Справка территориального отделения БТИ Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41226

Скачать: Исковое заявление о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры (на основании договора инвестирования/соинвестирования).

Скачать: Исковое заявление о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры (на основании предварительного договора купли-продажи).

Спор о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры (на основании судебной практики Московского городского суда) // Электронный журнал «Помощник адвоката», 2014.

Posted in Наши риелторские услуги.